EL POCO F5 Pro, El hermano mayor del POCO F5 recupera la esencia POCO: ofrecer un móvil de gama alta a precio de gama media. Ya te adelanto que, en calidad precio, pocas alternativas pueden encontrarse a nivel de ficha técnica. Si buscas specs a bajo coste, este análisis te interesa.

Ficha técnica del POCO F5 Pro

Diseño y pantalla: unas líneas mejorables y una pantalla sobresaliente

Poco F5 Pro vs POCO F3

El diseño es el punto que menos me ha convencido en este POCO F5 Pro poniéndolo lado a lado con mi POCO F3 , no aprecio salto alguno. Es un móvil con los biseles construidos en plástico y la trasera en cristal glossy, por lo que se llena de huellas. La elección de materiales no me preocupa, pero sí que echo en falta algo más de mimo en la construcción.

El módulo de cámaras es… diferente. Con un aspecto rectangular que no termina de funcionarme a nivel estético. El sensor macro se envuelve en una pequeña estructura rectangular. Quizás no es la mejor idea darle forma de objetivo periscópico al sensor más prescindible de este teléfono.

Sí que agradezco que los cantos sean planos para facilitar el agarre, así como la buena construcción de la botonera. Esta se siente sólida y queda a una altura relativamente decente para acceder a los botones de volumen.

La parte frontal tampoco destaca demasiado. Tenemos unos biseles que podrían estar algo mejor aprovechados (aunque el ratio pantalla-bisel es muy bueno, 87.5% según), y un pequeño agujero en el frontal para integrar la cámara selfie. Este POCO F5 Pro no deja de ser una modificación del Redmi K60 chino, y este choque entre familias (Redmi en China, POCO en España), hace que por más que aspire a ser un gama alta, tenga esos resquicios de Redmi.

No es un móvil muy pesado, ya que apenas roza los 200 gramos. No obstante, en un móvil con este ticket final, aprecio acabados mate en lugar de glossy, además de pedir ese ejercicio adicional que nos haga sentir que estamos ante un móvil algo más premium.

Respecto a la pantalla, me quito el sombrero. Este POCO F5 Pro tiene incluso más resolución que el que pude probar el año pasado. Hablamos de un panel AMOLED, con resolución Quad HD+, 120 Hz de tasa de refresco (no es LTPO) y compatibilidad tanto con Dolby Vision como con HDR10+. Está bastante cuidada la frecuencia PWM, con 1920Hz. Esto debería reducir la fatiga visual de forma considerable tras usarlo de forma intensiva.

El brillo máximo es de 1.400 nits (HBM) y, a nivel de calidad, estamos ante un panel excelente. Los ángulos de visión me han sorprendido (no azulea por más que lo inclinemos), la tasa de muestreo es de 480 Hz y la interpretación del color más que correcta. Aquí no tenemos brutales picos de más de 2.000 nits en contenidos HDR, pero tampoco los necesita. El panel se ve bastante bien bajo incidencia de luz solar y es, por bastante, uno de los puntos más fuertes en relación al precio de este dispositivo.

Respecto al sonido, contamos con doble altavoz estéreo. El volumen máximo es bastante elevado, pero cuando sobrepasamos el 80% se empieza a enlatar bastante. Nos faltan graves y el trabajo final no termina de estar afinado. No obstante, en el rango de precios en el que se mueve, no queda mal resuelto.

Un rendimiento de flagship y la mejor autonomía en un POCO de la familia F

POCO no se ha andado con remilgos para el procesador de este F5 Pro. Contamos con el  Snapdragon 8+ Gen 1, una revisión del Gen 1. Lo ha dotado de una cámara de vapor para evitar sobrecalentamientos y, tal como verás en las pruebas de CPU, ha logrado mantener a raya la temperatura en todo momento. Nuestra versión venía acompañada por 12 GB de RAM y 256 GB de memoria interna, digna de los teléfonos más caros del mercado.

Impecable el rendimiento en CPU.

El rendimiento en el test de CPU ha estado por encima de algunos rivales directos como el Realme GT3. En CPU Throttling Test ha tenido un pico altísimo de instrucciones por segundo, con una estabilidad del 87%.

No hemos podido hacer la pertinente prueba de GPU con 3DMark. Esto se debe a que algunos fabricantes bloquean el acceso a los servidores cuando el teléfono aún está bajo embargo. No obstante, visto el trabajo en el anterior test, los resultados deberían ser positivos.